Kernenergie als Ausgleich für unterbrochene Ölversorgung?
Posted on | Januar 9, 2007 | 2 Comments
Das sowas geht lässt jedenfalls die Aussage von Lieblingskanzlerin Merkel in der ARD gestern (ich glaube es waren die Tagesthemen, das Zitat ist aber z.B. heute bei Spiegel Online nachzulesen) vermuten. Oder soll Otto-Normal-Medienkonsument hier nur einmal mehr für dumm verkauft werden?
Fakt ist: Laut VDEW (das ist immerhin der Dachverband der Deutschen Stromerzeuger) fällt der Teil des Stromes, der aus Erdöl erzeugt wird in dem netten Tortendiagramm auf der verlinkten Seite unter “Heizöl, Pumpspeicher und Sonstige” und liegt damit unter 3%.
Messerscharf schließe ich daraus, dass Erdöl für die Stromerzeugung praktisch keine Rolle spielt. Und da Atomkraftwerke nach wie vor nur Strom erzeugen und Autos nach wie vor praktisch nur mit Benzin, eventuell noch mit diversen Gasen betrieben werden, dürfte es nicht ganz einfach sein die eine Energie mit der anderen zu ersetzen.
Trotzdem erklärte uns Frau Merkel gestern: Wegen des jederzeit möglichen Engpasses in der Ölversorgung “muss man sich natürlich auch überlegen, was für Folgen hat es, wenn wir Kernkraftwerke abschalten.”
Es mag sicher Argumente geben, die den Betrieb von Atomkraftwerken rechtfertigen. Aber Ölknappheit gehört da nun wirklich nicht zu und dass inzwischen bei jeder wie auch immer gearteten Energieproblematik ständig auf die angebliche Notwendigkeit von AKW hingewiesen wird, geht mir ehrlichgesagt langsam auf die Nerven. Und gerade wenn wie in diesem Fall das Eine mit dem Anderen in der Praxis nur wenig zu tun hat, wird doch deutlich wie plump man hier zum Teil versucht uns davon zu überzeugen, dass Atomkraft nicht nur für die Energieerzeuger wichtig ist (die ja gar keine neuen Kraftwerke bauen wollen, etwa um das “Klima zu schützen”, was angeblich ja so toll geht, sondern nur die alten weiterlaufen lassen möchten, weil ihnen dass viele viele Millionen im Jahr einbringt), sondern auch für uns alle.
Abschließend kann ich nicht beurteilen, ob Atomkraft so wichtig für uns ist dass wir sie wirklich “brauchen”. Wenn aber auf diese Art argumentiert wird, dann beschleicht mich doch der Verdacht, dass es unabhängig von Fragen der Notwendigkeit nur darum geht, mit allen Mitteln bestimmte Stimmungen zu erzeugen und eine Art Pro-Atomkraft-Bewegung künstlich zu erzeugen.
Comments
2 Responses to “Kernenergie als Ausgleich für unterbrochene Ölversorgung?”
Leave a Reply
Kontakt
Letzte Kommentare
- FDominicus bei Warum Politik so scheisse ist
- Jan bei Warum Politik so scheisse ist
- Olaf Schröder bei Warum Politik so scheisse ist
- Jan bei Rauschsozialismus
- F.Alfonzo bei Rauschsozialismus
Januar 11th, 2007 @ 18:16
“(…) und eine Art Pro-Atomkraft-Bewegung künstlich zu erzeugen“.
Hat doch bei der Anti-Atomkraft-Bewegung auch ganz hervorragend geklappt. Panikmache ist eben ein ganz hervorragendes Mittel, um Massen zu mobilisieren…
Januar 11th, 2007 @ 21:43
Zweifellos – was die Methode nicht glaubwürdiger oder aufrichtiger macht.