Dass wir ohne Printforen nicht auskommen ist uns klar, darum hatten wir zu dem oben genannten Termin ja auch einen Vertreter der städtischen Zeitung vor Ort, der Bericht, der daraus entstanden ist war auch völlig in Ordnung.

Ich glaube schon, dass wir ein bordellartiges Etablissement im Landkreis haben. Da könnte man in der Tat ein bisschen Doppelmoral drin erkennen, wenn man sich auf den Standpunkt stellte, käuflicher Sex stünde der Menschenwürde entgegen… aber ich finde den Vergleich zu Schützenvereinen in diesem Fall eindringlicher. Mit den gegen Reball vorgebrachten Argumenten, müsste man Schützenvereine sofort dicht machen. Wenn sie nicht so etabliert wären, dann hätten sie aber zumindest niemals eine Chance in einer Gegend, die sich Freizeitaktivitäten gegenüber im Zweifel ablehnend verhält.

In Anbetracht eines heutigen Artikels in unserer Zeitung, wo über Kaufkraftverluste von 450 Millionen Euro im Jahr von Seiten des Landkreises, namentlich auch vom in dem oben genannten Artikel zitierten FDP-Fraktionsvorsitzenden gejammert wird, ist es erst recht nicht zu verstehen wieso die Anlage im Shape nun schon seit Ewigkeiten fix und fertig bereit steht und nicht genutzt werden darf.

Vielleicht hilft ein klärendes Gespräch mit dem Autoren, denn: Wer politisch arbeiten will, BRAUCHT ein Printforum. Gegen die Presse Politik machen zu wollen, ist wie ein zwei Frontenkrieg.

Was mich auch zum Thema bringt.

Ich finde es lächerlich, wenn ein Landkreis Investoren aus dem ‘Trendsport’ ablehnt, gleichzeitig aber einen Puff zulässt (ihr habt doch wohl einen? ).

Allerdings stimmt es mich nicht traurig, wenn so eine Anlage bei euch im Landkreis nicht genehmigt wird – vielleicht hat der Investor ja Lust, sich in Lüchow-Dannenberg zu engagieren? Witzigerweise bringen solche Anlagen nämlich Besucher, Gewerbesteuer und etwas Neues in die Gemeinden.

Gut Holz.