außerdem:

a)wer zahlt denn in D für die Autobahn? Speditionen, ja… Der Rest wird von Steuergeldern bezahlt, die gott weis woher kommen (auch von nicht fahrern, aber auch von unternehmen)

b)Was spricht eine Pay-Per-View Regelung, wer unbedingt die Sender sehen will, muss dafür zahlen?! Der Rest wird ausgeschlossen.

Denn ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, dass ein Fan von Heimwerkersendungen, der sich nicht für die neusten Hits der Volksmusik oder dem schlechten Kabarett in Berlin interessiert, diese mitfinanzieren muss.. für einen elitistischen Spinner ^^

Wenn die Meinungsvielfalt wirklich bedroht wäre, dann hätte man darüber nachdenken können. ABER, es gibt das Internet (dort kriegt man JEDE Info) und es gibt die Printmedien, die auch vollkommen ohne staatliche Publikationen eine große Brandbeite linker und rechter Ideologien abbilden (wenn auch mehr links als rechts, weil zu rechts ist ja in D verboten ).

Sorry, das Argument Meinungsfreiheit ist das schlechteste aller Argumente…

Bevor ne Gebühr pro Haushalt eingeführt wird, bin ich lieber für eine reine Steuerfinanzierung. So wie ich das sehe, lässt sich doch wohl schon sowas wie ein gesamtgesellschaftlicher Nutzen ableiten, oder? Das wäre schön einfach.

Aber das ist ja auch der Grund, warum es nicht eingeführt würde, weil man dann ja um die “Unabhängigkeit” fürchtet – dabei hat gerade bei Entscheidungen um die ÖR-Sender die Politik sowas von die Hand drauf, dass diese Unabhängigkeit ne ziemliche Farce ist.

Wie mans also auch dreht und wendet, die Finanzierung des Staatsfunks wird so bald nicht grundlegend reformierbar sein, ohne bestimmte Prinzipien aufzugeben.

Folglich wäre wohl ein Wegfall der Zahlungspflicht das Einzige, was für Fairness sorgen könnte. Warum wird nicht verschlüsselt und die GEZ verteilt zusammen mit ihrem Gebührenbescheid die Entschlüsselungscodes?

Wo übrigens findet man denn bei ARD, ZDF und den gefühlten hundert weiteren Kanälen Meinungsvielfalt? Wann ist dort jemals jemand zu Wort gekommen, der uns was grundsätzlich anderes über den Klimawandel erzählt, als Sigmar Gabriel?

Standpunkte, die außerhalb des (parteipolitischen) Mainstreams liegen, kommen doch praktisch nicht vor.

Dass die Gebühren nicht beliebig erhöht werden dürfen ist auch klar, dass Gelder mitunter versickern und verschwendet werden – bekannt. Trotzdem halte ich das Konzept der öffentlich-rechtlichen Sender für hervorragend. Andere Staaten wären froh, sie hätten eine derartige Meinungsvielfalt (auch wenn rechtskonservative Verschwörungstheoretiker nicht müde werden zu betonen, die Öffentlich-Rechtlichen seien fest in “linker” Hand).