Sep 09 2008
Was haben Stephen King, Jean-Jaques Rousseau, J.K.Rowling, Mark Twain, die Brüder Grimm, Alexander Soltschenitsyn, Shakespeare, Frederick Forsyth, Salinger und Roald Dahl gemeinsam?
Natürlich außer, dass sie Bücher schrieben… okay, ich verrats:
So rein vom Typ her ist mir McCain eindeutig sympathischer als Obama, weil mir dieses übertriebene Showgehabe und irgendwie Sektenartige auf den Zeiger geht, dass da ständig abgeht. Das sagt noch nichts über politische Sympathien aus – da komme ich mit beiden nur schwer klar und bin froh, dass ich mich nicht entscheiden muss.
Definitiv nicht wählen würde ich allerdings nach dieser Nummer das Team McCain / Palin, denn Bücher verbieten geht gar nicht.
Vor allem, wenn etliche wichtige/gute/beliebte/von großen Autoren geschriebene dazu gehören – nicht, dass ich alles von der folgenden Liste gelesen hätte oder das auch nur vor hätte oder überhaupt alle gut finden würde, es geht, wie so oft bei mir, ums Prinzip:
- A Clockwork Orange by Anthony Burgess
- Brave New World by Aldous Huxley
- Carrie by Stephen King
- Christine by Stephen King
- Confessions by Jean-Jacques Rousseau
- Cujo by Stephen King
- Harry Potter and the Sorcerer’s Stone by J.K. Rowling
- Harry Potter and the Chamber of Secrets by J.K. Rowling
- Harry Potter and the Prizoner of Azkaban by J.K. Rowling
- Harry Potter and the Goblet of Fire by J.K. Rowling
- Huckleberry Finn by Mark Twain
- James and the Giant Peach by Roald Dahl
- Little Red Riding Hood by Jacob and Wilhelm Grimm
- One Day in The Life of Ivan Denisovich by Alexander Solzhenitsyn
- Our Bodies, Ourselves by Boston Women’s Health Collective
- Revolting Rhymes by Roald Dahl
- The Adventures of Huckleberry Finn by Mark Twain
- The Adventures of Tom Sawyer by Mark Twain
- The Catcher in the Rye by J.D. Salinger
- The Devil’s Alternative by Frederick Forsyth
- The Merchant of Venice by William Shakespeare
- The Shining by Stephen King
- The Witches by Roald Dahl
- Twelfth Night by William Shakespeare
Mal abgesehen davon, dass es von einem äußerst verqueren Weltbild zeugt, alle diese Bücher (zusammen mit vielen weiteren – die Liste umfasst insgesamt 92 Titel – die mir Kulturbanause aber im Gegensatz zu diesen hier auf Anhieb nichts sagten) aus Bibliotheken verbannen zu wollen, ist jedes einzelne dieser Werke Teil unser aller Kultur. Kultur zu kontrollieren ist nicht Aufgabe von Politik, jedenfalls keiner, die ich unterstützen würde.
13 Kommentare
Ich nehme an, dass Mrs. Palin es anders sehen würde: Für sie sind diese Bücher sicher Angriffe auf und Bedrohungen unserer christlich-abendländischen Kultur. Kritik gehört nicht bei allen zu den Grundlagen unseres kulturellen Gemeinwesens…
Ganz bestimmt wird sie dass so sehen. Wahrscheinlich auch sogar zurecht: Kritische Literatur ist sicher gefährlich für das verbreiten seltsamer Ideologien.
Der Teufelspakt von Neocons und Theocons ist eine größere Bedrohung für die Freiheit des Menschen in der westlichen Welt als alle Offensiven aller tatsächlichen oder nur in der Phantasie existierenden “Anti-Westler” zusammengenommen!
Hallo Jan,
ich hab da so meine Zweifel an der Authentizität dieser Liste. Soweit ich das jedenfalls verfolgen kann, geht sie auf Obama-Supporter Brian Moses zurück, der sich auf die Quelle “librarian.net” (in Wahrheit sogar nur ein Kommentar zu einem Artikel auf diesem Blog) beruft.
Allein die Tatsache, dass die Potter-Bände damals (vor 1999 – da ist die angeblich von Palin unter Druck gesetzte Leiterin der Wasila-Bücherei zurückgetreten) zum Teil noch gar nicht veröffentlicht waren, lässt die Geschichte doch sehr fragwürdig erscheinen.
Viele Grüße
Robin
Laut dieser Website “http://us-elections.suite101.com/article.cfm/did_palin_ban_books_from_wasilla_library” ist das eine Falschmeldung aus dem Obama-Lager um Palin schlechtzumachen.
Okay, hoffen wir im Interesse der Aufklärung das Beste aber solange sie selber da nichts zu sagt (und ich konnte bisher nichts dergleichen finden) kann das eine wie das andere eine Ente sein.
Und wer so vehement gegen Abtreibungen streitet, dem trau ich solche Sachen schon irgendwo zu, auch wenn das jetzt ein klein bisschen vorurteilhaft klingen mag.
Ich glaube, dass das ganze eine Fälschung ist. Wenn die Demokraten so weiter machen, werden sie die Wahl verlieren.
Man kann doch nicht auf jeden Dreck reagieren. Und je mehr die Obama-Fans mit demselben werfen, umso mehr werden die Umfragen in die andere Richtung gehen.
Wer einmal fälscht, dem glaubt man nicht.
Und Theocons…wo gibt es sie denn?
In welchem Land ist Kreatonismus Schulfach?
In welchem Land zieht die Kirche über das Finanzamt ihre Beiträge ein?
In welchem Land sitzt die Kirche im Rundfunkrat?
Antwort: Bei uns!
Hey Jan,
abgesehen von der Sache ist mir eins an diesem Artikel von Dir besonders sympatisch: Du weißt genauso wenig wie ich, welches der beiden Teams besser ist. Anders als 90 % der Bevölkerung (und der JuLis), die, ohne die Inhalte zu kennen, erst mal zu Obama halten.
Die Frau kann sich doch nicht zu allen Gerüchten äußern die gegen sie im Umlauf sind.
Hier ein Auszug:
http://explorations.chasrmarti.....in-rumors/
Außerdem sind einige der Bücher erst erschienen, nachdem sie schon nicht mehr Bürgermeisterin von Wasilla war.
@ Jürgen
Welches Land meinst du denn genau? Zumindest das mit dem Kreationismus ist in Niedersachsen nicht so und im (evangelischen) Religionsunterricht hat man mir solchen Quatsch auch erspart.
Allerdings hast schon recht damit, dass es natürlich auch hier reichlich Missstände gibt.
Nur: Gegen die sind ja die meisten, die sich über die theokratischen Ansätze vieler Amerikanischer Politiker mokieren ganz genauso.
@ David
Ich bin einfach weniger empfänglich für diese albernen Personenkulte und mir scheint, der allein scheint den wesentlichsten Teil dieser Obamanie auszumachen. Daran muss ich mich ja nun nicht auch noch beteiligen, zumal man als nicht Wahlberechtigter ja sowieso nicht unbedingt eine Entscheidung treffen und darüber schreiben muss. Den Luxus gönne ich mir einfach bisher mal.
@ Sebastian
Guter Punkt zwar aber sie wird einen Pressesprecher haben, so wie die ganze Kampagne ein ganzes Team haben wird, dass ausschließlich und rund um die Uhr für PR zuständig ist. Von daher kann sie sich selbstverständlich zu allen Gerüchten äußern. Offensichtlich muss deren Falschheit aber doch ein bisschen aufwendiger geprüft werden, bevor man dementiert.
Allerdings hätte ich das alles vielleicht besser unter Vorbehalt aufgeschrieben, man weiß ja, was von solchen Wahlkampfbomben mitunter zu halten ist. War wohl der Schock…
In meinem Reli-Unterricht in NRW gab es nur den Schöpfergott und nicht den “Hitlervorläufer Charles Darwin” (Zitat des Reli-Lehrers). Muslime sind auch Kreatonisten und lassen ihre Kinder im Biounterricht Klasse 6 (Sex-Aufklärung) “krank” zu Hause.
Noch mehr Gerüchte. Die Linke schießt aus vollen Rohren nach dem Motto: Irgendwas bleibt hängen!
Und es zeigt nur: Sie haben Angst zum dritten Mal zu verlieren!
http://letterofintent.wordpres.....el-online/
Also in meinem Religionsunterricht spielten Bibelinhalte allenfalls eine Nebenrolle. Auch finde ich nicht, dass jeder, der die Schöpfungsgeschichte erzählt gleich ein Kreationist ist. Nach meiner Auffassung wird man das erst, wenn man die religiös motivierte Geschichte gegen die wissenschaftliche Version eintauschen will oder sie gleichsetzt.
Dann driftets allerdings sehr ins philosophische ab, weil halt beides irgendwo Theorien sind, auch wenn den meisten Menschen die biblische Version reichlich absurd vorkommt.
Es gibt auch Muslime, die keine Berührungsängste mit westlicher Kultur haben. Ich mag solche Verallgemeinerungen nicht besonders. Es wäre aber mal ein interessanter Diskussionsansatz, wie weit Religionsfreiheit gehen darf. Denn einerseits den Religionsunterricht verurteilen und andererseits ein Problem damit haben, wenn manche aus Glaubensgründen bestimmte Unterrichtsinhalte aussparen wollen, ist ja nicht besonders konsequent. Jedenfalls nicht, wenn Glauben genausoviel wert sein soll wie Nichtglauben.
@David Salm: Keins der beiden Teams ist besser! Besser wäre nur Ron Paul gewesen, aber der hatte bei der GOP keine Chance!