Kommentare zu: Steuerimperialismus

Von: Stoff für’s Hirn « abseits vom mainstream - heplev

Stoff für’s Hirn « abseits vom mainstream - heplev — Sat, 25 Oct 2008 20:39:34 +0000

[...] – was das ist, definiert Andreas auf dem Filterblog. Wäre richtig lustig, wenn’s nicht so grausig wäre. (Der Steuerimperialismus, nicht das, was er [...]

0 0

Von: Markus

Markus — Thu, 23 Oct 2008 21:51:13 +0000

Gewalt ist Gewalt, ob sie nun von Staats wegen oder vom anonymen Markt ausgeübt wird. Nebenbei bemerkt, so “anonym” ist der Markt gar nicht, die Macher in Politik und Wirtschaft und ihre medialen Trompeter haben alle Namen und Adresse.

0 0

Von: Jan

Jan — Thu, 23 Oct 2008 05:41:22 +0000

“Die ganze Welt ist doch schon global und leidet deshalb an den Folgen der Finanzmarktkrise.”

Das ist aber etwas anderes als eine globale Staatsgewalt, die uns allen ihren Willen aufzwingt und dass wenn nötig mit Gewalt durchsetzt.

0 0

Von: Markus

Markus — Wed, 22 Oct 2008 22:19:06 +0000

Da ist er, wie er leibt und lebt, der Wirtschaftsmensch. Auf Kosten anderer lebt er gern und nennt das dann Freiheit.

Die ganze Welt ist doch schon global und leidet deshalb an den Folgen der Finanzmarktkrise.

0 0

Von: Jan

Jan — Wed, 22 Oct 2008 12:55:13 +0000

Interessante Idee aber das setzt entweder die Abschaffung aller Regierungen voraus, was weder die noch die Mehrzahl der Menschen mitmachen wird (und dass Anarchie funktioniert) oder einer übermächtigen Weltregierung, der wir dann alternativlos ausgeliefert wären. Gehört beides nicht zu meinen liebsten Zukunftsvisionen.

Ein Leben im römischen Reich auch nicht. Und das umfasste natürlich nichtmal in seiner größten Ausdehnung die ganze Welt, ja noch nicht einmal ganz Europa.

0 0

Von: ricardo

ricardo — Wed, 22 Oct 2008 12:16:51 +0000

Darum macht endlich die ganze Welt global – keine Nationalstaaten und keinen Nationalscheiss aus dem 19. Jh. mehr!

Denn wenn es nur noch eine einzige Welt (aber keine Staaten mehr) gibt, dann gibt es auch keine Steuerfluchten mehr (ausser die Steuerflucht auf den Mars).

Da waren die Römer schon besser: die hatten nur einen einzigen Staat (d.h. die ganze Welt) und eine Steuererhebung …

0 0

Von: Jan

Jan — Tue, 21 Oct 2008 23:03:22 +0000

Ich glaube, Monaco ist schon länger kein Seeräubernest mehr wie Deutschland ein Land ohne staatlich organisierten Massenmord ist. Ich glaube daher nicht, dass es irgendwie in unserem Interesse sein kann, die moralische Verkommenheit von Staaten anhand ihrer Vergangenheit zu bemessen, selbst wenn dass irgendwie sinnvoll wäre.

Ansonsten stellt sich die Frage, warum Deutschland denn nicht selber versucht auf Kosten anderer Reibach zu machen, statt souveräne Staaten einzuschüchtern, nur weil sie winzig klein sind.

0 0

Von: Markus

Markus — Tue, 21 Oct 2008 22:45:42 +0000

Wenn einige Länder auf Kosten und zu Lasten anderer Länder ihren Reibach machen, sollte man sich dagegen wehren dürfen. Monaco soll ja früher ein Nest von Seeräubern gewesen sein.

0 0

Von: Jan

Jan — Tue, 21 Oct 2008 22:13:41 +0000

Ich geb dir zwar Recht damit, dass so ein “race” nichts bringt aber stattdessen anderer Länder Politik bestimmen wollen ist einfach ein no-go. Und von so einem Rennen gegen 0 Prozent Steuer sind wir ja nun auch noch ein Stückchen weg.

0 0

Von: Markus

Markus — Tue, 21 Oct 2008 22:10:41 +0000

Keine Bange, der Steinbrück täuscht nur; man soll halt meinen, daß er ein “Finanzgenie” ist. Wenn er gewollt hätte, dann hätte er schon längst etwas gegen unfaire Steuerparadiese tun können.

Das müßte doch auch “beinharten Marktwirtschaftlern” begreiflich sein, daß man nicht in einem Land alle Annehmlichkeiten genießen kann, dafür aber nichts zahlen, also keine Steuern abführen will.

Was soll auch ein “race to the bottom” bei den Steuersätzen bringen? Außer vielleicht, den Staat auszuhungern, was aber nur den Reichen etwas nützt.

0 0