Rechne dir mal aus, was so ne Kette durch haut. Die sind nämlich, anders als jede andere Lampe, 24 Stunden am Tag und das wochenlang eingeschaltet, haben im Gegensatz zu jeder anderen Lampe erheblich mehr Leuchtmittel. Da dürfte sich das Argument “temporär” aber ganz fix relativieren.

Nein, solche Verbote sind der falsche Weg. Zudem erscheint es mir ausgesprochen redundant zu sein. Es gibt den Emissionshandel, es gibt Steuern auf Strom, es gibt die Möglichkeit, Strom mit weniger CO2-Aussstoß zu produzieren. Die Maßnahme, Glühlampen zu verbieten, erinnert mich ein wenig an ein Vorhabden der Grünen Jugend, Autos zu verbieten – ohne zu spezifizieren, welcher Art der Treibstoff ist, der ja zum Beispiel auch ne Solarzelle auf dem Dach sein kann, sowohl beim Auto, als auch bei der Glühlampe.

Und Lichterketten finde ich ebenfalls recht sinnlos, aber auch hier handelt es sich bloß um temporär genutzte Lichtquellen und nicht um solche, die das ganze Jahr über in Wohnungen und anderen Räumen, in denen sich Menschen oft aufhalten, brennen müssen.

Aber okay, für ein Glühlampenverbot bin ich auch nicht wirklich. So ein Zeug sollte lediglich nicht subventioniert werden bzw. die Forschung und Entwicklung von Energiesparlampen somit verstärkt. Irgendwann werden die alten Birnen ohnehin vom Markt verschwinden.
(Warum ich dich dann kritisiere? Weil ich diese pseudologische Schlussfolgerung nicht mag. Hat nicht direkt was mit dem Thema “Glühbirnen” zu tun, das lässt sich praktisch auf alles anwenden.)

Zum einen kommen doch überall dort, wo Lampen länger brennen, längst massiv Energiesparlampen zum Einsatz, so dass die “Umweltbelastung”, die die paar Glühlampen verursachen mögen, wahrscheinlich schon jetzt kaum der Rede wert sind.

Zum anderen stellt überhaupt niemand die Frage, wie lang Glühlampen denn brennen und setzt das in Relation zur durchschnittlichen Brenndauer von Kerzen.

Und überhaupt: Seit wann zählen denn im Kampf um die Rettung der Welt Verhältnismäßigkeit und gesunder Menschenverstand irgendwas? So wie ich das bisher verstanden habe, wird um jedes Kilogramm CO2 gefeilscht (außer, es gefährdet Arbeitsplätze und damit die Wiederwahl der Kanzlerin, versteht sich).

Und was mir in dem Zusammenhang auch noch grade so einfällt: Die ganzen elektrischen Lichterketten, die im Augenblick tausendfach in jedem Vorgarten brennen, haben ja nun wirklich keinerlei praktischen Nutzen. Warum sind eigentlich Porsches böse und Lichterketten gut?