Kommentare zu: Die Geltungssucht unbedeutender Landesregierungen

Von: Bernd

Bernd — Thu, 09 Apr 2009 21:21:01 +0000

Die Väter der amerikanischen Verfassung haben erkannt, dass eine bewaffnete Bevölkerung das beste Mittel ist, den Staat “im Zaum” zu halten. Totalitäre Regime haben konsequenterweise als erste Amtshandlungen den privaten Waffenbesitz verboten. Was schlussfolgern wir also aus der jüngsten Hetzkampagne gegen den privaten Waffenbesitz in Deutschland über den Zustand und die Zukunft unserer freiheitlichen Gesellschaftsordnung? Wer morgen nicht in der “DDR 2.0″ aufwachen will, sollte FDP wählen und einem Schützenverein beitreten …

Von: Jan

Jan — Thu, 09 Apr 2009 09:30:57 +0000

Ähm, nein. Ich kann diese Knalltüten einfach nicht ab, die so tun, als wären Leute, die mit Farbkügelchen aufeinander ballern in irgendeiner Weise ein Problem.

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 09 Apr 2009 09:23:41 +0000

Krieg Dich wieder ein. Was für ein schwachsinniger “Artikel”.

Von: Jan

Jan — Tue, 31 Mar 2009 20:47:33 +0000

Julian,

Jan meinte sicher nicht, dass sich Bürger bewaffnen sollen, um das Gesetz in die eigene Hand zu nehmen. Der Hinweis, dass es an Orten, an denen mit starker Gegenwehr zu rechnen ist, tendenziell eher selten zu Amokläufen kommt, ist aber doch durchaus berücksichtigenswert. Wann hat man schonmal etwas von einem Amoklauf in einer Polizeistation oder Bundeswehrkaserne gehört? Warum trifft es immer wieder Schulen?

Das flächendeckende Aufrüstung die Zauberlösung sein soll, glaube ich auch nicht. Es sollte schon maßgeblich Aufgabe des Staates sein, seine Bürger zu schützen. Das ist aber offenbar so teuer, dass bewaffnete Wachleute in Schulen nichtmal ernsthaft diskutiert werden.

Von: reydt.net

reydt.net — Tue, 31 Mar 2009 20:38:44 +0000

Sieht so ein liberales Waffengesetz aus?…

Eben bin ich im Filterblog auf einen Kommentar gestoßen, der mir fast den Abend verdorben hat. In dem Artikel selbst geht es um eine Forderung des Bremer Innensenators Ulrich Mäurer (SPD), die Waffengesetze zu verschärfen. Dass auch ich mit so einer…

Von: Julian

Julian — Tue, 31 Mar 2009 20:12:13 +0000

@ Jan
Die Bürger sollen sich selbst bewaffnen um sich vor Amokläufern zu schützen? Ist das Dein Ernst? Wenn ich sowas lese, dann kommt mir ja wirklich die Galle hoch. Wir leben nicht im Wilden Westen. Der richtige Ansatz kann nur sein Jugendliche nicht in so ein Loch fallen zu lassen, dass der einzige Ausweg ein Amoklauf zu sein scheint. Das geht doch total an der Sache vorbei, und hilft wirklich NIEMANDEM.

Die Vorschläge des Bremer Innensenators sollte man im Übrigen nicht komplett auf die SPD übertragen. Die Diskussion existiert natürlich bei uns auch, über eine Verschärfung des Waffengesetzes. Das halte ich jedoch für total abstrus und nicht durchführbar. Die bestehenden Gesetze reichen meiner Meinung nach völlig aus. Auch eine Verschärfung würde keine Amokläufe verhindern.

Von: Jan

Jan — Tue, 31 Mar 2009 16:06:40 +0000

Ich finde, jeder sollte so viele Waffen besitzen und mit sich herumtragen dürfen, wie er oder sie will.

Da einen die Politiker nicht, und schon garnicht nicht die bremischen, vor Amokläufern schützen können, sollte jeder Bürger die Möglichkeit bekommen, sich entsprechend selbst zur Wehr setzen zu können.

Vielleicht werden dann Täter wie der in Winnenden früher gestoppt, bevor es zu zig Toten kommt.

Von: David P.

David P. — Tue, 31 Mar 2009 15:26:28 +0000

Dieser pure Aktionismus wird noch interessant werden…
Einmal schafft man zentrale Waffen-/ Munitionslager die dann für entsprechende Kriminelle besonders reizend werden und zweitens wird es eine Explosion an illegalen Waffen geben. Bereits heute soll es ja über 20 Millionen illegaler Waffen in der Bundesrepublik geben (andere Quellen sagen gar 40 Millionen- zum Vergleich: es gibt 10 Millionen legale Waffen, aufgeteilt auf 4 Millionen Menschen). Dieses Verbot trifft nebenbei nur den normalen Bürger….der Kriminelle findet sich auch so seine Waffe und würde sie sich ohnehin nicht legal beschaffen. Und Amokläufer wird man auch damit nicht stoppen können, da es kein Phänomen des 21. Jhds in der westlichen Zivilisation ist, sondern gängiges Mittel Verrückter aller Herren Länder zu allen Zeiten.
Des Weiteren hat ein potentielles Verbot von Paintball bereits die Qualität eines Wasserpistolen Verbots wie ich finde..
Wer weiß, nach dem nächsten Unglück sind womöglich die dran…viel mehr bleibt ja nicht mehr übrig…