Kommentare zu: Warum wir keine Wahlpflicht brauchen

Von: Markus

Markus — Tue, 16 Jun 2009 21:19:56 +0000

Lieber califaxke,

mit Krawall hast du angefangen.

Von: califax

califax — Tue, 16 Jun 2009 03:36:24 +0000

@Markus: Wenn jemand nicht Deiner Meinung ist und nicht Deiner Krawallsucht anhängt, hat das nichts mit Naivität zu tun. Du überschätzt Dich immer noch. Laß mal die Luft raus, Würstchen!;)

Von: Markus

Markus — Mon, 15 Jun 2009 21:52:24 +0000

Von einem überangepaßten Breitmaulfrosch kann man auch nicht viel anderes erwarten als Lärm. Oder bist du so naiv?

Von: califax

califax — Sun, 14 Jun 2009 22:20:15 +0000

@Markus: Warum bringen wir arroganten überheblichen Möchtegernerpressern wie Dir nicht ein für alle mal bei, was die Mehrheit der Bevölkerung von ihnen hält?
Wir haben eine Demokratie und einen Rechtsstaat: Man kann wählen, man kann streiten, man kann vor allem selbst zu den Wahlen antreten.
Wer dafür zu feige ist, weil er genau weiß, daß sein Wille nicht dem Willen des Volks entspricht, wer das Volk erpressen und in Gewalt stürzen will, statt ehrlich anzutreten und sich der Entscheidung des Volkes zu überlassen, ist ein Feind.
Das war leider nicht immer so in D. So sollte es aber bleiben, wo wir es glücklicherweise einmal so haben.

Und “politischer Kram” besteht eben nicht darin, eine Mehrheit zu erpressen, weil man in freien Wahlen keine Chance hätte. Aber dieser einfache Gedanke braucht einen an Logik und Vernunft gewöhnten Kopf – keinen größenwahnsinnigen Teenager.

Von: Markus

Markus — Sun, 14 Jun 2009 21:59:30 +0000

@ califax

Warum schaffen wir den ganzen politischen Kram nicht einfach ab? Ist doch besser so: Zahlen und Schnauze halten – wie immer in D.

Von: califax

califax — Thu, 11 Jun 2009 23:31:54 +0000

@Jan: Du erwartes ernsthaft, daß der etwas liest und drüber nachdenkt?
Der hat seine Traumwelt und seine vorgefertigten Instantüberzeugungen für 3,49 aus der Grabbelkiste.
Der muß nicht mehr denken, lang bevor er seinen Schulabschluß hat. Er ist genau der Konsument, vor dem ihm ekelt. Ein junger versnobter linker Spießer, der die Gartenzwerge seiner Eltern in den Kampf führt.
Einer der von der Revolution träumt, weil er Angst davor hat, zu arbeiten.

Von: Jan

Jan — Thu, 11 Jun 2009 23:10:21 +0000

Mal das Programm gelesen oder munter auf bereits vorhandene Vorurteile zurückgegriffen?

Von: Markus

Markus — Thu, 11 Jun 2009 22:09:09 +0000

Wir sind uns aber darüber im klaren, daß unser theoretisches Debattieren über den Generalstreik noch getoppt werden kann:

Wenn die FDP bei den Bundestagswahl mit an die Macht gewählt wird. Diese vom Bürger selbst herbeigeführte “Schocktherapie” könnte sogar heilsam wirken – und zum Generalstreik führen

Von: califax

califax — Tue, 09 Jun 2009 22:09:47 +0000

@Markus: Dasselbe kann man von Brandstiftung, Diebstahl, Vergewaltigung, Massakern und Bürgerkriegen sagen.
In einer Demokratie äußert man sozialen Unmut durch Redefreiheit und parlamentarischen Machtkampf. Wer keine Mehrheit hat , kann nicht aus seinem Frust heraus das Recht ableiten, den Rest der Bevölkerung zu erpressen. Auch Mehrheiten haben Rechte.
Deine Argumentation ist die Standardausrede von Verbrechern. “Oh, ich mußte das Mädchen vergewaltigen und umbringen, ich bin doch so ein armer von dem Frauen ausgelachter Sozialversager!”

Nein, Unmut rechtfertigt NIEMALS die Erpressung eines ganzen Volkes. Und deswegen ist es grundsätzlich immer ein Fehler, Generalstreiks zu erlauben oder auch nur zu dulden. Diese Randalierer sind keine Helden sondern Erpresser.

Von: Jan

Jan — Tue, 09 Jun 2009 22:05:23 +0000

Wie staatsgläubig muss man eigentlich sein um die Ansicht zu vertreten, dass alles, was erlaubt ist, richtig sein muss?

Und nein, ich habe weder Andrea Ypsilanti vergessen noch die “Merkelsteuer”, die die SPD entgegen ihres Wahlkampfes nicht nur durchgewunken, sondern auch noch drastisch erhöht hat. Das sind Gründe, diese Leute abzuwählen. Gewalt rechtfertigt das nicht – würde ich es anders sehen, würde ich selbst ständig Gewalt anwenden müssen. Gründe dazu finden sich ja in diesem Blog mehr als genug nur respektiere ich eben die demokratischen Mehrheiten – und ich gehe davon aus, dass all diese Lügen wohl trotzdem nicht zu einer Abwahl von Union UND SPD führen werden. Spätestens dass sollte deinen Wunsch nach einem Generalstreik und/oder ausgiebigen Straßenschlachten als Wunsch einer Minderheit entlarven und spätestens dann ist bewiesen, dass er darum undemokratisch sein muss.