0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

http://www.monde-diplomatique......055.idx,12
Le Monde diplomatique, deutsche Ausgabe

0  0

Richtig, sowas ist nennt man glaube ich Despotismus, wenn einige gleicher als gleich sind. Das Gegenmittel nennt sich Liberalismus und fordert die Befreiung aller.

Was du dir immer vorstellst ist Sozialismus: Jeder soll das Gleiche haben, Armut und Reichtum müssen per Gesetz abgeschafft werden und wenn dann noch alle Anhänger von Marktwirschaft nach Sibirien geschickt werden, wäre das Ergebnis vermutlich das Paradies. Ich für meinen Teil vertrete die Auffassung, dass der Staat sich aus Privatangelegenheiten rauszuhalten hat, sofern sich dort nichts Illegales abspielt und finde es richtig, dass außerdem eine Armutsverhinderung stattfindet.

0  0

Wenn soziale Sicherheit gerade mal als Armutsverhinderung (aber es gibt ja manche, die halten das noch für zuviel) konzipiert wird – egal ob von der SPD, der FDP oder sonstwem – muß sich jedermann mehr oder minder “verarscht” vorkommen, bzw. mit der Angst der Leute wird Politik gemacht und kaum einer kommt noch auf die Idee, politisch “aufmüpfig”zu werden.

0  0

Würde man HartzIV abschaffen, hätten Millionen Menschen plötzlich gar keine staatliche Hilfe mehr, das ist nunmal so – egal was man vom Gesetz an sich halten mag. Meine Partei wirbt für eine Weiterentwicklung hin zum Liberalen Bürgergeld mit einer negativen Einkommenssteuer. Das halte ich für deutlich besser, einfacher und sozialer als die heutigen, von der SPD eingeführten Regeln. Die wiederum sind trotzdem besser als gar kein soziales Netz und nichts anderes habe ich gemeint. Jedenfalls wundert mich etwas dass du meinst ich würde unbedingt ein SPD-Konzept verteidigen, zumal wenns ein besseres gibt, dass auf Umsetzung wartet.

“Packen wir es an mit Konjunkturpakten”

Wie gesagt: Laufen ja grade an und ich bin gespannt ob sich deine Prognose bewahrheitet.

0  0

Das Verbriefungsunwesen von Krediten wurde durch die Überliberalisierung der internationalenn Finanzmärkte erst möglich.

Was du zum Thema soziale Sicherheit und Hartz IV vom Stapel läßt, ist im Grunde eine Frechheit. Tust so, als ob mit Almosen wie Hartz IV nicht unzählige Menschen, die ein Leben lang gearbeitet und in die Sozialkassen eingezahlt haben, den sozialen und wirtschaftlichen Absturz vor Augen haben müssen, wenn sie ihren Arbeitsplatz verlieren. Auch dir “zynischem Liberalen” müßte doch einleuchten, daß die Arbeitnehmer damit gegenüber den Arbeitgebern erpressbar werden. Was können die Leute nur dafür, daß eine beschissene Wirtschaftspoltik nicht in der Lage ist, genügend sichere Arbeitsplätze zu schaffen?

Ansonsten gilt aber: Packen wir es an mit Konjunkturpakten!

0  0