Skandalös
Posted on | November 9, 2009 | 5 Comments
NDR Info, der Radio-Nachrichtensender des NDR, hat einen Skandal aufgedeckt:
Bei der Einstellung von neuen Mitarbeitern wendet der Daimler-Konzern fragwürdige Methoden an. Nach Informationen von NDR Info müssen Bewerber für neue Stellen schon während des Bewerbungsverfahrens Blutproben abgeben. Dem Radiosender liegen Unterlagen vor, nach denen Bewerbern Blut abgenommen wurde, obwohl es noch keine Zusage für eine Arbeitsstelle gab. Ein Daimler-Sprecher bestätigte die NDR-Informationen.
Finde ich persönlich allerdings auch eine ziemlich krasse Praxis, die ich – auch wenn sie wahrscheinlich damit zu tun hat, dass gesetzlicher Kündigungsschutz zu erhöhtem Interesse an der Gesundheit von Bewerbern führt, nicht in Ordnung finde.
Seltsam ist allerdings, dass dem NDR ein weiterer, ähnlich gelagerter Fall keine Meldung wert zu sein scheint, über den ich darum aus anderer Quelle erfahren habe:
Der NDR bestätigte, dass allen Bewerbern, die einen Arbeitsvertrag erhalten sollen, Blut abgenommen werde. “Der Betriebsarzt teilt dem NDR lediglich mit, ob ein Bewerber für die vorgesehene Tätigkeit geeignet ist oder nicht”, sagte Pressesprecher Martin Gartzke. Die Einzelheiten der Diagnose würde der Arzt nicht weitergeben.
Der Unterschied zwischen Daimler und dem NDR ist ja der Folgende: Wer keinen Mercedes haben will, muss ihn auch nicht bezahlen. Wer keinen NDR haben will, kriegt ziemlichen Ärger, wenn er nicht trotzdem dafür mehr blecht, als ihn ein Sky-Abo kosten würde.
Wenn sich der NDR seinen Angestellten gegenüber trotzdem verhält, wie jedes andere Unternehmen ist das natürlich okay, allein schon aus Fairnessgründen. Wenn der NDR aber bei freien Unternehmen, die sich ihre Kundschaft nicht per Staatsgewalt, sondern aus eigener Kraft suchen und sichern müssen Missstände aufdeckt, aber verschweigt, dass er selbst haargenau dasselbe tut, was sollen wir dann eigentlich von der vielbeschworenen Qualität und Unabhängigkeit öffentlich-rechtlicher Medien halten?
Oder anders gesagt: Beweist dieser Vorfall nicht, dass für das Ziel objektiven Journalismus zu erhalten offensichtlich gebührenfinanzierte Berichterstattung nicht zwingend nötig, ja sogar (wie in diesem Fall) überhaupt nicht hilfreich ist?
Comments
5 Responses to “Skandalös”
Leave a Reply
Kontakt
Letzte Kommentare
- FDominicus bei Warum Politik so scheisse ist
- Jan bei Warum Politik so scheisse ist
- Olaf Schröder bei Warum Politik so scheisse ist
- Jan bei Rauschsozialismus
- F.Alfonzo bei Rauschsozialismus
November 10th, 2009 @ 02:18
Werter Herr Filter.
Jupp! Jupp! Jupp!
Da haben Sie Recht.
November 10th, 2009 @ 08:27
Aus einer früheren Tätigkeit im öffentlichen Dienst kann ich mich noch erinnern, dass jeder (nach Unterzeichnung des Arbeitsvertrages!) eine amtsärztliche Untersuchen machen musste (auch bei Schreibtischtätern), da gab es allerdings keine Blutprobe. So etwas sehe ich an sich noch nicht als problematisch an.
Das aber schon bei Bewerbern und mit dieser Intensität finde ich mehr als daneben.
November 10th, 2009 @ 09:14
Wird nicht jeder Azubi vor Antritt des Jobs geprüft? Ich meine, bei mir war das auch der Fall – und ich war nicht im öffentlichen Dienst.
Das hat wahrscheinlich auch versicherungstechnische Gründe, so mit Belastbarkeit und so. Bluttests sind aber insofern nicht okay, als dass man meines Wissens in Bezug auf Schwangerschaften und chronischen Krankheiten Bewerbern das Recht einräumt, die Unwahrheit zu erzählen (wie wirklichkeitsnah und sinnvoll das wiederum ist ist eine andere Frage) – so etwas untergräbt man mit solchen Tests aber natürlich und schon deswegen sind sie zumindest mit der bestehenden rechtlichen Lage eigentlich nicht vereinbar.
November 16th, 2009 @ 10:51
Im öffentlichen Dienst ist das gängige Praxis, auch mit Bluttest. Eine Einstellung erfolgt nur, wenn man nach der ärtzlichen Untersuchung als tauglich befunden wird (was so ziemlich immer der Fall ist). Eine recht verständliche Sache, egal ob öffentlich oder privat. Und außerdem: das sind immernoch Medien. Der NDR macht eben einen “ssuuuuper spannenden” Bericht daraus. Na und?
November 16th, 2009 @ 11:09
Verständlich ist es. Aber eben – zum Beispiel im Hinblick auf eine Schwangerschaft – schon ein bisschen entgegen der Rechtslage, die ja nunmal vorsieht, dass man Schwangerschaften verschweigen darf.
Und unabhängig davon, wie du oder ich insgesamt Rechtslage oder diese Praxis bewerten mögen ist eine solche Doppelmoral, wie der NDR sie hier an den Tag legt einfach nicht in Ordnung.