Aber vor allem würde ich gerne was zu Microsoft sagen, denn die stellen für mich tatsächlich das Beispiel eines Unternehmens dar, dass von so einem Gesetz betroffen sein könnte, belegen andererseits aber, dass es Gründe gibt, mit dieser Waffe behutsam umzugehen.

Wenn wir uns mal geistig 15 Jahre zurückversetzen, was mir vielleicht leichter fällt als dem Hausherrn hier , dann beherrschte MS tatsächlich den Markt der PCs, zumindest in Europa. Zum Teil wurden bedenkliche Methoden angewendet (Stichwort “DR-DOS”), zum Teil schlug einfach erbarmungslos der Netzwerkeffekt zu. Durch geschickte Bundling- und Zugabe-Strategie schaltete MS Wettbewerb in den wichtigsten Bereichen aus: Office-Programme (das ganze MS-Office-Paket verdankt seinen Erfolg nur dem tatsächlich exzellenten Excel – Charles Simonyi hat sich seine Weltraumflüge redlich verdient), Browser.

Aber zum Glück für den Rest der Welt hatte der Markt, auf dem MS tätig war, genügend Dynamik, so dass institutionelle und infrastrukturelle Innovationen (letztere übrigens staatsgetrieben) Freie Software und das Internet hervorbrachten. Erst wenn man die Browser IE 5 und IE 8 miteinander vergleicht, bekommt man einen Eindruck, wie sehr De-Facto-Marktbeherrschung Innovation abwürgt – ohne Freie Software, die allein letztlich MS mit den eigenen Waffen, nämlich der grenzkostenlosen Verbreitung, schlagen konnte, hätte sich daran auch nichts geändert.

Der Staat hat in solchen Fällen noch ganz andere Eingriffsmöglichkeiten. Er könnte z.B. bei eigenen Beschaffungsentscheidungen darauf bestehen, dass offene Standards angewendet werden. Er könnte quelloffener Software einen Vorteil einräumen. Und er könnte, was auch fiskalisch sinnvoll wäre, bevorzugt Freie Software erwerben. All das sind Eingriffe geringerer Intensität als sie eine Zerschlagung darstellen.

Auf der anderen Seite ist es aus Verbrauchersicht, und dabei handelt es sich um diejenige, die traditionell aus ordoliberaler Sicht eingenommen wird, wünschenswert, dass auch eine Möglichkeit gibt, in Umgebungen, die nicht so dynamisch verlaufen, wettbewerbs- und innovationshemmende Zusammenballungen aufzulösen.

Anyway, guter Beitrag.