Kommentare zu: Rammstein und die Presse

Von: allesverboten.org

allesverboten.org — Wed, 30 Dec 2009 23:43:15 +0000

Letzter Nachtrag, weil’s so schön passt:
http://www.faz.net/s/Rub475F68.....ntent.html
Komisch, Rammstein wird gar nicht erwähnt…

Frohes Neues!

Von: allesverboten.org

allesverboten.org — Tue, 22 Dec 2009 16:58:27 +0000

Nachtrag: Die Ärzte z.B. durfte ich für “unseren” Musiksender live nicht filmen oder wenigstens fotografieren, da sie exklusiv an MTV gebunden waren und ich für einen anderen Sender arbeitete. Für mich natürlich ärgerlich, aber spiel ich mich deshalb als Opfer von “Pressefreiheitseinschränkungen” auf? Ich würde mich schämen.

Von: allesverboten.org

allesverboten.org — Tue, 22 Dec 2009 16:55:16 +0000

Ich kenne mich mit Konzertberichterstattung aus, habe eine Weile als Kameramann für einen Musiksender Konzerte gefilmt. Aber eben mit Erlaubnis der Plattenfirmen und zu deren Bedingungen. Ich kann nach wie vor keine Einschränkung der Pressefreiheit sehen. Die Journalisten können rein, sie können nachher auch drüber schreiben wie es ihnen beliebt, sie kommen dafür nicht ins Gefängnis, verlieren ihren Job nicht und werden nicht dafür umgebracht. Die Rezension eines Konzerts und speziell Konzertfotos sind nichts, was die freie Welt unbedingt zum überleben braucht. Kümmert Euch mal lieber um den Umgang mit der Presse bei Demos, Militäreinsätzen, Parteitagen, etc.
Das hier ist einfach nur lächerlich, weil unangemessen. Sorry.

Von: Tweets die Filterblog » Rammstein und die Presse erwähnt -- Topsy.com

Tweets die Filterblog » Rammstein und die Presse erwähnt -- Topsy.com — Tue, 22 Dec 2009 06:36:34 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Jan Filter, Ilja Ewert erwähnt. Ilja Ewert sagte: RT @filterblog: Rammstein und die Presse – http://ri.ms/a5je [...]

Von: Der Brüsseler

Der Brüsseler — Mon, 21 Dec 2009 22:09:04 +0000

@ allesverbieten.org
Finde das spiegelkritik sehr treffend formuliert hat was ich eigentlich sagen wollte.

@ spiegelkritik
Naja, es gibt immer ein “geben und nehmen” auch bei einer wirklich freien und neutralen Berichterstattung. Letztendlich haben ja beide Seiten etwas davon.
Ansonsten stimme ich Dir voll und ganz zu.

Von: spiegelkritik

spiegelkritik — Mon, 21 Dec 2009 20:25:40 +0000

@allesverboten.org : Es geht nicht um die Frage Gratiseinlass oder nicht (das ist, wer die Arbeit von Konzertfotografen kennt, auch eine alberne Annahme, hier wollten sich Leute einfach nur musikalisch amüsieren) – es geht um die Frage, ob solche Veranstaltungen tatsächlich privater und damit nach Gutdünken des Mieters auch pressefreier Raum sind. Es ist eben die Frage, ob man es akzeptieren will, dass Bahnhöfe, Sportanlagen, Einkaufszentren etc. als Bereiche ansehen will, in denen die Pressefreiheit nicht mehr gilt.
Und eben nein, man kann sich nicht einfach eine Karte kaufen und dann als Journalist berichten. Im Textbereich mag das noch gehen, bei Foto und Film eben nicht – hier greift ja gerade das angebliche Hausrecht des Veranstalters. Ich darf dann eben nciht fotografieren, wie ein Security-Mitarbeiter unsanft mit einem Konzertbesucher umgeht oder sonstiges.
Wir haben bei uns über diese Problematik ja schon mehrfach ausführlich berichtet.
Mit Deal und Geben und Nehmen, wie der Brüsseler meint, hat das nichts zu tun. Eine freie Presse macht eben gerade keine Deals. Leider lassen sich viele Medien auf Bedingungen ein, die mit freier Presse nicht vereinbar sind. So erwarten die großen Konzertveranstalter eine positive Berichterstattung im Vorfeld (=kostenlose Werbung). Das ist Hofberichterstattung – und greift immer weiter um sich, bis in die Politik hinein.

Von: allesverboten.org

allesverboten.org — Mon, 21 Dec 2009 19:43:44 +0000

Über kommerzielle Kinofilme muss überhaupt nicht “unabhängig und neutral” berichtet werden. Wozu denn?
Lädt Mercedes das Greenpeace-Magazin ein, wenn ein neuer Zwölfzylinder auf die Teststrecke geht?

Und irgendwie finde ich, dass Du mit Deinen Vergleichen echte Verletzungen der Pressefreiheit kleinredest.

Ist das nicht irre, worüber sich Journalisten in Deutschland beklagen, während ihre Kollegen in Russland oder China um ihr Leben bangen müssen?

Das hat auch nix mit “wehret den Anfängen” zu tun. Falsche Baustelle.

Man könnte vielleicht mal die Journalisten fragen, warum sie überall Vergünstigungen erwarten, dafür dass sie ihren Job machen. Weisst Du, dass in jeder Redaktion täglich Geschenke eintrudeln? Kistenweise!

Von: Der Brüsseler

Der Brüsseler — Mon, 21 Dec 2009 19:32:00 +0000

@ Jan
Der Konzertveranstalter will ja in der Regel auch etwas vom Fotographen und zwar Publicity in den Medien. Es ist ein Geben und Nehmen.

So wie sich z.B. Rammstein verhält wäre es besser, wenn die Band einen professionellen Fotographen anstellt, damit dieser Bilder von der Konzerttour macht und diese werden z.B. der Presse für die Berichterstattung zur Verfügung gestellt.

In diesem Fall geht es aber in erster Linie um die Rechteverwertung und zwar eindeutig zu Lasten der Photographen. Das Problem ist, dass im Rahmen der Vertragsverhandlungen es keine Chancengleichheit gibt, somit die Fotographen den Forderungen des Konzertveranstalters de facto ausgeliefert sind.

Von: Der Brüsseler

Der Brüsseler — Mon, 21 Dec 2009 19:24:57 +0000

@ allesverboten.org
Schweiger benimmt sich meiner Meinung nach in Bezug auf die Kritiker und das Feuilleton wie ein kleines, beleidigtes Kind. Sicher, er kann zur Pressevorführungen einladen wen er will, aber es schadet letztendlich dem unabhängigen und neutralen Journalismus wenn die eingeladenen Journalisten nur das schreiben was der Produzent bzw. die Verleihfirma in der Presse lesen wollen. Da reicht es auch die Pressemeldung 1:1 zu übernehmen.

In diesem Zusammenhang sehe ich auch eine indirekte Bedrohung der Pressefreiheit, wenn auch nicht staatlicher Natur, sondern letztlich durch das Verhalten der Journalisten selbst.

Hinsichtlich der Konzertbilder teile ich zwar Deine Meinung, denn Konzerte sind nun einmal private Veranstaltungen, aber die Verträge die die Konzertveranstalter den Fotographen aufzwingen wollen sind meiner Meinung nach trotzdem ein Versuch die Pressefreiheit auszuhebeln.

Ob Nichtigkeiten bei der Einschränkung der Pressefreiheit wirklich relevant sind? Auch hier kann und muss man drüber streiten, aber wir sehen es bereits in anderen gesellschaftlichen Bereichen in denen unsere Freiheiten durch sehr kleine – den einzelnen kaum tangierende – Einschränkungen untergräbt und irgendwann steht man vor vollendeten Tatsachen was unsere Freiheiten und Rechte betrifft.

Von: allesverboten.org

allesverboten.org — Mon, 21 Dec 2009 19:12:07 +0000

@ Brüsseler:

Til Schweiger hat vor allem keinen Bock, Feuilletonisten durchzufüttern, die ihn nachher so oder so zerreissen. Wie Du richtig erkannt hast, ist ein Film ein Produkt. Und wem ich dieses Produkt vorführe, das ist meine Sache. Schauma muss auch nicht jeder Redaktion Pröbchen schicken.
Hier mit Pressefreiheit zu kommen stellt so eine Nichtigkeit in eine Reihe mit der Cicero-Durchsuchung oder schlimmerem.

Und was die Fotoverträge angeht: Es ist ne freie Welt und ne private Veranstaltung. Und wer die Party schmeisst, der bestimmt die Regeln.