Der Vorwurf ist aber einfach lächerlich und billig und das kann ich mit ein paar Links aus den letzten Monaten relativ einfach belegen:

http://blog.jan-filter.de/2010.....den-9-mai/

http://blog.jan-filter.de/2009.....ktscanner/

http://blog.jan-filter.de/2009.....errschung/

http://blog.jan-filter.de/2009.....le-kaelte/

Es mag ja SPD-nahen Personen etwas weh tun aber offensichtlich gibt auch die SPD Rabatte und auch die SPD hat in den letzten 11 Jahren viele Millionen an Spenden dankbar angenommen. Der Hinweis, dass man sich gerade dort statt schwachsinniger Kampagnen lieber an die eigene Nase fassen und über die eigenen Positionen nachdenken sollte, wegen denen man abgewählt worden ist, sollte angesichts dessen erlaubt sein.

Ach komm… hier nochmal extra für Dich zusammengefasst:

- Die FDP ist seit 2005 für diese MWSt-Senkung. Die Spenden erfolgten erst später.
- Die Linkspartei, die CDU und die CSU sind auf Bundesebene für diese MWSt-Senkung
- Die Grünen und die SPD sind in tourismusstarken Bundesländern für diese MWSt-Senkung

Es ist also absolut konstruiert, dass hier die FDP aufgrund einer Spende irgendeine ansonsten nicht vertretbare Position eingenommen und durchgesetzt hat.

Und nun nenne wir die Grünen “Solarworld-Ostwind-Partei”, die SPD “Ruhrkohle-Partei” und die Linken “Gratispartei”.

Beispiel Solarenergie: Dass die FDP die Subventionen senken wollte, stiess bei den anderen Parteien auf starke Kritik. Eigentlich sollten Grüne und SPD nun froh sein, dass diese extreme Position in den Koalitionsverhandlungen mit der CDU abgemildert wurde.
Aber nein, es wird ein Fundraising Dinner zum Skandal hochstilisiert.

Dabei ist es natürlich WIEDER egal, dass die Grünen in den letzten Jahren weit über eine halbe Million Euros an Spenden aus der Windenergie- und Solarindustrie kassiert haben.

Ein weiteres Beispiel ist der Artikel im Spiegel:
“Das erstaunt, denn bisher war Rösler der Pharmaindustrie durchaus wohlgesonnen: So erhielt diese Woche der Chef des IQWiG, Peter Sawicki, seine Kündigung – wegen seiner kritischen Haltung zur Pharmaindustrie.”
http://www.spiegel.de/politik/.....75,00.html

Hätte der Journalist nur einen Funken Berufsehre im Leib, würde er schreiben, dass “Kritiker Rösler vorwerfen, Sawicki wegen seiner kritischen Haltung..:” etc.

Sawicki wurde nicht wegen seiner kritischen Haltung gekündigt sondern sein Vertrag wurde nicht verlängert, und die offizielle Begründung sind Unregelmäßigkeiten mit dem Dienstwagen.
Alles andere sind Mutmaßungen und Interpretationen und ein seriöser Journalist würde diese als solche kennzeichnen.

Alles in allem kann man die FDP-Kritiker nur dazu aufrufen, sich auf sachliche und konstruktive Kritik zu besinnen (die ich für sehr wichtig halte), anstatt in der links- und CDU-orientierten medialen Mehrheit gemeinsam per Desinformation und Polemik auf die FDP loszugehen. Damit beschädigen sie die Demokratie und die Presse als Eckpfeiler derselben.

Ich hab nix dagegen, dass du Jung-Sozialisten per se positive Motive unterstellst. Meine persönlichen Erfahrungen raten dazu, das ein bisschen differenzierter zu sehen und wenn in meiner Stadt die FDP nicht so lange etwas zu sagen gehabt hätte, wäre die Ruinierung der Stadtfinanzen nachweislich früher gekommen als erst jetzt.

Mit Hitler zu kommen ist nun völlig daneben. Zum einen waren das nachweislich keine Liberale, auch wenn sie sich so bezeichnet haben mögen. Zum anderen gabs die FDP damals noch nicht und die meisten heutigen Mitglieder haben da noch nichtmal gelebt. Kein einziger heutiger Bundestagsabgeordneter kann etwas dafür, dass das Label “liberal” missbraucht worden ist.

Ich habs ehrlichgesagt satt, dass Sachen, die jede Partei tut ausschließlich bei der FDP als irgendwie anrüchig gesehen werden. Das hat mit politischer Debatte Nullkommagarnix zu tun, sondern sind reinste antiliberale Reflexe. Freiheit hat in Deutschland offenbar einen ausgesprochen schweren Stand.

@Julian

Der Plan, Hotelübernachtungen steuerlich besser zu behandeln ist doch genauso alt, nämlich von 2005. Der Plan an sich ist sogar noch älter, die SPD wollte das seit 1998. Mir doch schnurzpiepe, welche Rabatte es da eben derzeit gibt und heute vielleicht nicht mehr – was macht das denn bitte besser?

Eine Partei ist letztlich nichts anderes als das Vehikel, um die eigenen Positionen in Politik umzuwandeln, mehr nicht. Meinetwegen brauchts da nicht zwingend irgendwelche Großkundenrabatte aber darin irgendwelche Zusammenhänge zur Politik sehen zu wollen finde ich völlig absurd. In Sachen Hotels ist es wie gesagt so, dass das schon immer eine parteiübergreifende Forderung war, auch wenn die Opposition sich da grade in die Tasche lügt (wird sich bestimmt unheimlich positiv auswirken..), in Sachen Krankenversicherungen ist es auch kein Geheimnis, dass das Gesundheitssystem nicht zuletzt dank des Schmidt’schen Sozialismus teuer und mies ist und es ist meine tiefe Überzeugung auch und grade als gesetzlich Versicherter, dass dort vor allem Wettbewerb fehlt und wirtschaftliche Interessen als Motor für Effizienz und faire Preise dringend nötig sind. Dazu brauche ich keinen Rabatt, von dem ich sowieso nix habe – eher frage ich mich, wie die Gegner von mehr Marktwirtschaft im Gesundheitssystem ihre Position eigentlich noch mit ihrem Gewissen vereinbaren können. Kann natürlich auch sein, dass es reine Dummheit ist, weiss ich nicht, wäre aber noch schlimmer.

Die sogenannte freie Presse verhält sich in der ganzen Sache natürlich hübsch mainstreamkonform. Naja, sind wir eh nicht anders gewohnt – aber die jüngsten Unterstellungen, die FDP habe Positionen zugunsten der Solarbranche nach Spenden aufgegeben etc. sind für meinen Geschmack wirklich nur noch peinlich.

Ich weiss nicht, was das soll. Wahrscheinlich versucht die Opposition auf diese Weise davon abzulenken, dass sie eh mit den immergleichen Konzepten arbeitet und keine neuen Ideen hat. Da kann ich verstehen, dass politische Debatten grade nicht unbedingt ins Konzept passen aber in Ordnung finden muss ich das ja trotzdem nicht.

Ich bin ja wirklich aufgeschlossen, was heuchlerisches Verhalten anderer Parteien angeht, aber dann sollte man im Blog dieses doch wohl mit ein Beispiel belegen, was noch Gültigkeit hat. Ansonsten fiele jetzt die Argumentation leicht: “Die SPD hat einmal den gleichen Fehler gemacht, aber daraus gelernt und sämtliche Angebote, die an die bloße Parteimitgliedschaft anknüpfen, zurückgezogen.”

Das einzige, was noch auf spd-card.de an Sonderkonditionen erinnert, ist der Link zum Reiseservice; dort ist in den AGB aber auch nicht SPD-Mitgliedern die Buchung vorbehalten. Es scheint aktuell tatsächlich keine Vergünstigungen zu geben – zumindest keine offiziellen.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Was “Dr. Geschi” ist an dummtriefender Vorurteilsbräsigkeit schon krass.

Rillrich möchte gerne über weitere Parteien lästern – aber die haben (egal welche Rabatte sie vielleicht haben mögen) eben nicht so heuchlerisch die FDP verleumdet wie es die SPD getan hat. Wobei es auch völlig egal ist, welche der SPD-Rabatte heute noch angeboten werden – das System ist dasselbe.

Aber abseits davon, geb ich dir schon ein stückweit recht, dass die Aufregung derzeit ein bischen übertrieben ist. Großkundenrabatte hin oder her. Das mit dieser Krankenversicherung und der FDP passt da einfach gerade.

Den Vorwurf der “Mövenpick-Partei” müssen sich Du und deine Parteifreunde derzeit trotzdem gefallen lassen. Und das zu Recht.

Schöne Grüße von einem nicht gut situierten, unterdurchschnittlich verdienenden und gesetzlich versicherten FDP-Mitglied.