This post was mentioned on Twitter by filterblog: Neu im Blog: Flucht vor der Schulpflicht – vom Recht auf schlechte Bildung http://ow.ly/1nFtCW...

Ein paar Dinge sind vielleicht nicht so gut geraten. Der “Verfall der christlichen Werte” ist für einen säkularen Staat weder von Vorteil noch von Nachteil, sondern hat diesen säkularen Staat Nichts anzugehen. Jedenfalls gesetzt den Fall, dass Staat und Kirche Nichts miteinander zu tun haben und sauber getrennt bleiben müssen. Für mich als Christ ergibt sich da alelrdings die Frage, von welchen “christlichen Werten” hier wie dort eigentlich gesprochen wird. Ich vermute mal, dass die Familie Romeike von ganz anderen Werten spricht aols die Kommentatoren hier. Es ist allerdings auch möglich, dass diese christlichen Werte Andere sind, als das, was ich dafür halte. Im alten Rom haben die nicht-christlichen Römer unter christlichen Werten das Opfern und essen der eigenen Kinder verstanden. Und diese christlichen Werte haben sie abgelehnt. Wer also christliche Werte verteufelt, sollte erst mal definieren, welche Werte er meint.

In einem anderen Punkt ist der Artikel wieder sehr gut. Es wird gezeigt, dass das, was die Kinder in der Schule zu lernen haben, mit geradezu religiös-fanatischem Eifer durchgesetzt wird. Ein aufgeklärter demokratischer Staat sollte Sowas nicht nötig haben. stattdessen soltle es selbstverständlich sein, verschiedene Philosophien, Religionen, Denkmodelle e.t.c. wertungsfrei nebeneinander zu stellen. Auch und gerade im Unterricht für die Kinder. Denn schließlich soll den Kindern nicht mit Nazi-Methoden eine einzige genehmigte Gedankenwelt aufgezwungen werden, sondern die Kinder sollten selber denken lernen.

Gerade der Nazi-Staat und die Nazi-ideologie waren massiv durchsetzt mit mysthisch-religiösen Elementen. Kein Wunder, dass dieses Gesetz aus dieser Zeit stammt.

Es stimmt, Fanatiker sind gefährlich. Aber nicht nur christliche oder islamische Fundis, auch die Fundies aus dem staatlich genehmigten Lager, die sind genauso gefährlich. Diese Art von Fundamentalismus, die Andersgläubige mit Gewalt zur Übername der eigenen Religion zwingt, lehne ich ab!

Ich weiss nicht, was für “christliche Werte” Familie Romeike verfallen sieht. Moralinsaure Selbstbeweihräucherung mag ich auch nicht. Kann ja sein, dass das hier der Fall ist. Vielleicht aber auch nicht. Bevor wir uns über die Familie Romeike ein Urteil erlauben, sollten wir erheblich mehr wissen. Aber die gewaltsame Durchsetzung der “Staatsreligion” (ich nenne das absichtlich so) ist nun wirklich nicht angemessen und eines aufgeklärten demokratischen Staates unwürdig. Und ebenso ist es den Bürgern eines solchen staates unfürdig, Andersgläubige ohne nachzudenken zu verurteilen, beschimpfen und diskreditieren. Jeder, der seine Ansichten selbst gefunden hat, verdient Respekt. Und Jedem, der nur nachplappert, gehören ein paar Schläge auf den Hinterkopf. Die erhöhen ja bekanntlich das Denkvermögen.

Naja, selbst der Fall, den Du suggerierst ist unwahrscheinlich. Du sagst, kurzum: Abschaffung staatlicher Schulen führt dazu, dass die Mehrheit der Schüler fundamentalistisch indoktriniert wird. Ich denke nicht. Die Mehrheit der Schüler würde dann auf eine Schule gehen, bei denen die Berufsfähigkeit im Vordergrund steht. Wenn die Eltern statt Berufsvorbereitung Indoktrination wollen würden, dann müsste man diesen Eltern ja jetzt schon ihre Kinder wegnehmen. Ich gehe schon davon aus, dass 99% aller Eltern für ihre Kinder immernoch ein schönes Leben wollen, auch und insbesondere die Unterschicht. Mit religiösen Fanatikern ist heute schon nicht zu reden, so auch (egal wie diese aussieht) in Zukunft nicht. Aber schau doch einfach mal auf die realistischeren Varianten, nämlich einfach in andere Länder, da sind die Zahlen nicht wesentlich anders von dem, was ich genannt habe. Warum werden hier also Vorurteile geschürt und Mutmaßungen angestellt, die doch zum einen unbelegt sind und zum anderen doch nichtmal Ansatzweise der Realität entsprechen?

Wir haben natürlich leider gesamtgesellschaftliche Probleme, die auf gesamtgesellschaftlicher Ebene zu lösen sind. Ich denke allein schon die Diskussion und das Nachdenken über Homeschooling (einfach so ein schönes Wort) würden der gesamten Gesellschaft helfen. Eltern würden vielleicht mehr Anreiz haben über die Bildung ihrer Kinder und den entsprechenden Möglichkeiten nachzudenken. Eltern würden vielleicht auf alternative Schulkonzepte aufmerksam werden und sich damit befassen und eine besser Schule für ihre Kinder auswählen. Ja, ich projeziere hier viel positives rein, aber ich halte das für wahrscheinlicher, als dass sich mit einem mal 10 Millionen fundamentale Christen in Deutschland finden, die das befürworten und nur auf den richtigen Moment gewartet haben.

Und, mal drauf geschissen: Wozu gibts denn Religionsfreiheit, wenn ich meine eigenen Kinder nicht in meiner Religion unterrichten darf? Wozu gibt es denn Meinungsfreiheit wenn ich meinem eigenen Kind nichtmal sagen darf, dass alle anderen Menschen unwürdig sind und nur wir die wahren Streiter für das Gute? Jeder Versuch natürlich andere Meinungen und Religionen von meinem Kind fern zu halten schafft man nur darüber, dass man das Kind einsperrt, denn Religion (respektive Ideologie) und Meinungen findet man schon direkt vor der Tür. Dies kann also nicht funktionieren, solange das Kind nicht weggesperrt wird… Wenn ich garstig wäre, würde ich sagen: das geht ja heute auch schon.

Mein Bauchgefühl ist nur für eines maßgebend und zwar für meine persönliche Meinung.
Mag sein, dass die derzeitige MINDERHEIT der Heimschüler so sind wie du es sagst, aber das überzeugt mich nicht so sehr, denn ob dies auch so ist, wenn die Mehrheit der Kinder nicht mehr in öffentlichen Schulen unterrichtet werden würde, ist eine andere Frage.

Allerdings hast du recht, dass sich leider die gesellschaftlichen Schichten mehr und mehr auch in den Schulen manifestieren – also im Grunde das Gleiche wie aktuell das “Homeschooling” (warum eigentlich denglisch?).

Fakt ist: Eltern können auf ihre Kinder besser und direkter eingehen als ein Lehrer, der sich um bis zu 26 Schüler gleichzeitig kümmern muss. Weiterhin sind es nur 5% von den 3000 Homeschoolern in Deutschland, die religiös motiviert dies betreiben und auch hier sind dies eher selten wirkliche “Fundis”, sondern ich persönlich würde sie auch einfach als extrem Altbacken und Konservativ bezeichnen. Es ist in der Tat im übrigen so, dass sich Homeschooler sehr häufig vernetzen (machen die Romeikes auch), somit auch andere Eindrücke zustande kommen, man auch andere Kinder kennen lernt (auch wieder Romeike: Naturtag mit anderen Homeschoolern). Die Schüler sind häufig besser gebildet, wobei ich allerdings davon ausgehe, dass dies eher damit zusammen hängt, dass es eine gebildete Schicht ist, die Homeschooling betreibt (aktuelles Beispiel, dass Eltern ihre Kinder zu Hause unterrichtet haben, ältesten Sohn auf Realschule für letztes HJ damit er Abschluss macht, war der Jahrgangsbeste mit 1.1 , danach wurden Kinder vom Staat weggenommen…).

Suffragium, was Du beschreibst sieht für mich sehr danach aus, dass Du Dich relativ wenig mit diesem Konzept und den Menschen dahinter beschäftigt hast. Was Du beschreibst, mit der Abgrenzung der gesellschaftlichen Schichten in der BRD, trifft vor allem auf Schule zu. Die Oberschicht schickt die Kinder auf exklusive Privatschulen, alle anderen Schichten werden häufig nach Wohnort zugeteilt. Jetzt nenn mir einen Wohnort, einen Stadtteil, wo allein schon Mittelschicht und Unterschicht wirklich gemeinsam wohnen und leben. Das was Du beschreibst hängt also an einem ganz anderen Punkt und kann nicht durch Schule, zumindest nicht so wie es aktuell läuft, beseitigt werden. Man bedenke im übrigen, dass die Minderheiten in einer Klasse eben auch von der Mehrheit gemobbt und unterdrückt werden, was nicht gut für das Selbstwertgefühl ist. Stell Dir die Situation eines Hartz4 Kindes in einem Jahrgang lauter Mittelschichtler vor.

Suffragium, Du sagst, dass Du einfach nicht das Gefühl hast, dass Homeschooling positive Nebenwirkungen für die Kinder hat. Nun, so allein gesehen, doch schon, siehe oben. Bezüglich Kennenlernen anderer Kinder, anderer Perspektiven, hat diesen positiven Nebeneffekt die Schule an sich auch nicht notwendigerweise. Schau Dir Dorfschulen an, da brauch ich die Schule nicht um diese Kinder und deren Ansichten kennen zu lernen, da muss ich nur Nachmittags rausgehen. In der Stadt bekomme ich viel besser mehr Menschen und Ansichten ausserhalb der Schule zu Gesicht, da Schule, wie schon beschrieben bezüglich Wohnort, wenig Diversität zeigt, die gesamte Stadt, oder auch nur der Stadtteil, zeigen dagegen sehr viel (Rentner, Arbeitslose, Arbeitende, andere Kinder), insbesondere aus anderen gesellschaftlichen Schichten.
Aber wie dem auch sei: Sollte ein Bauchgefühl ausschlaggebend für Polizeigewalt und Kindesentziehung sein? Ich denke eher nicht.

Wenn wir mal realpolitisch an die ganze Sache herangehen wollten, dann würde es reichen, wenn nur ein einziges Bundesland Homeschooling anbietet. Doch einige Parteien wollen ja, dass Bildung Bundessache wird…
Hier gibt es viele Modelle, die das ganze mit echtem Interessenausgleich erreichen würden.

Ja, da stimme ich dir zu.

Was mich aber mehr umtreibt (und da bin ich wohl in einer Minderheitenmeinung hier in diesem Blog): Ich habe einfach nicht das Gefühl, dass “Hausunterricht” für Kinder positive Nebenwirkungen hat im Sinne des Kennenlernens anderer Kinder und damit anderer Perspektiven hat.
Das kann man natürlich auch negativ sehen (wenn die wohlerzogenen Kinder der Oberschicht auf die Proll-Kinder der Unterschicht stossen – das war jetzt sarkastisch gemeint), aber wenn Kinder sich nur in der gleichen Ebene wie ihre eltern bewegen ist meiner Meinung nach die Gefahr einer noch grösseren Abgrenzung der Gesellschaftsschichten in der BRD besteht.

Wie gesagt, das ist ein subjektives Gefühl.

Um die staatliche Neutralität in Glaubensfragen ging es hier ja nicht, sondern um den Verdacht, den Kindern würden zu Hause ganz schlimme Dinge eingetrichtert. Im Gegensatz zum Besuch einer staatlichen Schule, wo nur Hehres und Wahres verkündet wird.

Als ob wir die Meinungen unserer Lehrer und/oder Eltern übernommen hätten…

Ich halte es im übrigen, zumindest so lange wie es einen Sozialstaat gibt, für legitim, wenn der Staat einen Rahmenlehrplan vorgibt und auch Prüfungen abnimmt. Wenn ich mich richtig erinnere, dann war das bei der jetzt im Fokus stehenden Familie auch der Fall. Deren Kinder haben an allgemeinen Tests teilgenommen und dort auch immer gut abgeschnitten.

So machen es Länder wie die Schweiz, Australien oder Dänemark, und mir ist nicht bekannt, dass es dort deswegen zu einem Zuwachs an Fundis irgendwelcher Couleur gekommen wäre.

Ich denke übrigens auch, dass der Einfluss überschätzt wird aber das entbindet ja nicht davon, staatliche Neutralität in Glaubensfragen anzumahnen.