Kommentare zu: Bankenabgabe – regiert die SPD eigentlich immernoch?

Von: Friedrich

Friedrich — Fri, 09 Apr 2010 05:48:42 +0000

@Rayson, Irgendwie vergeht mir das Schmunzeln bei dem was die FDP so “aufführt”

Von: Rayson

Rayson — Thu, 08 Apr 2010 23:10:00 +0000

Wenn sich die Meinungen einer Partei aber immer jeweils dann ändern, wenn sie von der Regierung in die Opposition wechselt und umgekehrt, dann darf man das schon etwas mit Schmunzeln betrachten.

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 08 Apr 2010 15:59:33 +0000

Richtig, vor 11 Jahren war die SPD auch noch nicht dafür. Das ist mittlerweile anders. Parteien dürfen ihre Meinung ändern.

Von: Jan

Jan — Thu, 08 Apr 2010 05:46:00 +0000

Die SPD hat 11 Jahre regiert und sie nicht eingeführt, von daher gewagte These. Zu glauben, eine solche Steuer verhindert irgendwelche Krisen hielte ich auch für Voodoo – wenn ich nicht genau wüsste, dass die Forderung von Seiten der SPD nichts weiter als ein Werbegag in eigener Sache wäre (um die Attac-Sozialisten ein bisschen zu becircen zum Beispiel).

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 08 Apr 2010 00:14:14 +0000

Würde die SPD noch regieren, gäbe es passende Lösungen, bspw. eine Transaktionssteuer.

Von: Rayson

Rayson — Sat, 03 Apr 2010 17:04:38 +0000

@Jan

Ich glaube, du kennst mich schon lange genug, um zu wissen, dass ich dir sicher keine Kritik an FDP-Ministern oder sonstigen Funktionären vorhalten werde…

Sicher “bringt” der Fonds nichts, um das systemische Risiko für die Staatsfinanzen unmittelbar bedeutend zu verringern, aber als Lenkungsabgabe könnte er schon etwas bewirken. Das ist doch schon mal was. Dass noch weitere Maßnahmen hinzu kommen müssen, sollte klar sein: Nicht jeder Knoten lässt sich einfach zerhauen.

@Jaquento

Nicht schlecht, der Vorschlag.

Von: Jan

Jan — Fri, 02 Apr 2010 18:48:12 +0000

@Rayson

“Aber da ist natürlich jede Menge Politik mit dabei, in der Wortbedeutung, dass es darum geht, Emotionen möglichst folgenlos in Gesetze zu gießen… ”

Okay, in etwa dass habe ich ja auch auszudrücken versucht (denn es soll tatsächlich den einen oder anderen geben, der ernsthaft meint, so etwas brächte irgendwas). Es ist eben so, dass ich solche Schildbürgerstreiche früher kritisiert habe und das natürlich nicht sein lassen kann, nur weil nun ein paar vermeintlich liberale Minister so tun, als fänden sie das gut (womöglich glaubt mancher das ja sogar selbst…?).

@Jaquento,
du bist ja wahnsinnig, solche Vorschläge öffentlich zu bringen! Was, wenn das zufällig der Finanzminister liest?

Von: Jaquento

Jaquento — Thu, 01 Apr 2010 23:10:26 +0000

vllt. gehen wir Liberalen das falsch an.
Setzen wir doch auf abschreckung:

Jede Bank die in Schieflage gerät wird zwangsverstaatlicht und abgewickelt. Die Manager bekommen ein Monatsgehalt als Abfindung, die Aktionäre beklommen 25% ihrers Marktwerts gezahlt. (von wegen Verstaatlichung nicht ohne Kompensation).
Alle Privatkunen bekommen ein 1-Jahr-Gratiskonto bei der Sparkasse ihrer Wahl.

Jede Bank die jetzt noch staatliche Hilfe will, wäre eh nicht mehr zu retten.

Von: Rayson

Rayson — Thu, 01 Apr 2010 22:02:22 +0000

@Jan

Och, jede Milliarde wird gerne genommen…

Aber da ist natürlich jede Menge Politik mit dabei, in der Wortbedeutung, dass es darum geht, Emotionen möglichst folgenlos in Gesetze zu gießen… Andererseits wollen wir doch hoffen, dass nicht alle paar Jahre sowas eintritt, obwohl der “Österreicher” in mir die Angelegenheit sehr skeptisch sieht.

Aber unter uns Pfarrerstöchtern sollte klar sein: Das allein reicht natürlich nicht.

Von: Friedrich

Friedrich — Thu, 01 Apr 2010 06:46:14 +0000

FDP tausche F gegen S.