Bundesumweltminister Gabriel will laut Spiegel Online die “Glühbirne aus Europa verdrängen”. Als gelernter Elektriker ist man zwar versucht zu sagen, dass Birnen an Bäumen wachsen und es sich bei dem, was Gabriel meint auf jeden Fall um eine Glühlampe handeln müsste – aber ich will mal nicht so kleinlich sein.
Ist es sinnvoll, herkömmliche Glühlampen durch Energiesparlampen zu ersetzen? Auf jeden Fall. Ihre Erfindung war zwar eine kleine Revolution, die Technik selbst ist aber inzwischen einfach überholt. Preisliche Unterschiede sind inzwischen oft nur ncoh minimal und die Faustregel, dass eine Energiesparlampe bis zu 10 Mal länger hält relativiert den geringfügig höheren Preis sowieso.
Es ist einfach so, dass eine Glühlampe die meiste Leistung, die sie verbraucht, in Wärme umwandelt. Ist ja auch kein Wunder, denn dass Prinzip der Glühlampe basiert nunmal ( – Überraschung…) das Glühen eines Drahtes. Alles was glüht bringt natürlich eine gewisse Helligkeit – jedoch immer im Verbund mit sehr viel Wärme.
Bei Energiesparlampen ist das anders, deren Funktionsprinzip entspricht dem der Leuchtstoffröhre. Die sind von Haus aus sparsamer, weil dort nichts glüht und somit auch kein kostbarer Strom unnötig übermäßig in Wärme umgewandelt wird. Das in der Lampe enthaltene Gas wird durch elektrischen Strom ionisiert und so elektrisch Leitend gemacht. Dieser Vorgang dauert einige Sekunden und wird von uns manchmal als kurzes Flackern oder verzögertes Einschalten wahrgenommen – je nach Lampe und je nach persönlicher Definition… Anschließend leuchtet das Ding jedenfalls, weil der eletrische Strom das enthaltene Gas zum Leuchten bringt.
Nachdem wir all das nun wissen (und ich unterstelle Mal, dass diese Fakten, zumindest jene zum Thema Effizienz und Sparsamkeit, vielen Menschen schon bekannt gewesen sein dürften bevor ich diesen Beitrag geschrieben habe…), haben wir es jetzt noch nötig den Bundesumweltminister entscheiden zu lassen, dass wir Energiesparlampen zu nutzen haben, beziehungsweise dass wir herkömmliche Lampen eventuell gar nicht mehr kaufen können, auch wenn wir das wollen?
Eigentlich nicht. Mal abgesehen davon, dass der rechnende Mensch bereits heute – ohne staatlichen Druck – doch lieber zur sparsamen Variante greift, ist ein Verkaufsverbot einzelner Produkte – auch wenn sie technisch längst überholt sein mögen – kein Mittel, dessen sich die Politik bedienen sollte. Solcher staatlich organisierter Boykott einzelner Waren ist eine Bevormundung. Der Bürger/Kunde/Wähler wird ein weiteres Mal überflüssigerweise entmündigt – und das steht einer Regierung, die vorgibt einem freien Land vorzustehen, einfach nicht zu.
Aber Gabriel steht ja nicht allein mit einer solchen freiheitsfeindlichen Meinung: Die Grünen möchten ähnliche Regelungen auch gern für Kühlschränke oder Waschmaschinen einführen – hier gilt sicherlich das Gleiche, wie für Glühlampen. Auch bei anderen Geräten gibt es technische Innovationen, die die Geräte sparsamer machen und das ist auch gut so. den Verbraucher zwingen zu wollen, dass “richtige” Gerät zu kaufen geht aber zu weit und greift viel zu sehr in das Recht des Einzelnen ein.
Ich als potentieller Waschmaschinen-, Glühlampen-, Computer- und Sonstige-Geräte-Käufer will selbst entscheiden dürfen, was ich kaufe. Dabei gehe ich nach unterschiedlichen Kriterien vor und wenn die Politik will, dass ich ökologisch vernünftig einkaufe, dann soll sie meinetwegen standardisierte Angaben von Verbrauchswerten vorschreiben, so dass ich es einfacher habe zu vergleichen.
Alles weitere will ich selbst entscheiden können – auch wenn ich dann unter Umständen irgendwann doch mal aus versehen eine “Glühbirne” kaufe. Die “heizt” dann aber ja auch auf meine Kosten – nicht auf Herrn Gabriels.
